澳門保安公司報價差距大，如何比較服務內容與實際成本？

澳門保安公司的報價即使相差不少，也不能單憑每人每小時的收費判斷哪間公司較划算。企業應先確認各份報價的服務人數、工作時數、崗位要求及額外收費是否一致，再比較當中包含多少人員管理、培訓、現場督導及服務跟進工作。

真正需要比較的，不只是每月支付多少錢，而是這筆費用包含甚麼服務，以及企業需要額外承擔多少管理工作。

為甚麼同樣的人數和工作時間，報價仍有差距？

企業向幾間保安公司索取報價時，可能會發現即使要求相同的人數及當值時間，最終報價仍有明顯差距。

其中一個原因，是不同公司的成本結構及服務內容未必相同。

保安服務的成本不只有前線人員工資，還涉及法定僱傭成本、假期及人手安排、制服裝備、招聘培訓、現場督導、行政管理等。部分服務還可能需要特定語言能力、工作經驗或額外培訓。

有些公司在報價中已考慮日常管理及督導工作，有些則可能只列出基本駐場服務，其他要求需要另外商議。

這不代表收費較高的公司一定做得較好，而是提醒採購人員：未弄清楚服務範圍之前，單純比較總價並不公平。

比較報價前，先確認服務是否在同一基礎上

最常見的比較問題，是幾份報價表面上都是「一名保安員」，實際服務要求卻不一樣。

例如一個每天需要24小時有人當值的崗位，與每天只需要12小時服務的崗位，所需工作時數本來就不同。而24小時崗位亦不等於只需要聘用一名保安員，還要考慮輪班、休息日及假期等安排。

企業應先將以下要求統一，再讓供應商分別報價：

1. 崗位及服務時數： 每個崗位需要多少人同時當值、每天服務多少小時、每週多少天。

2. 工作範圍： 是否包括出入口管理、訪客登記、巡邏、秩序維持及你的指定工作。

3. 人員要求： 是否需要特定語言能力、相關經驗、服務禮儀或場地培訓。

4. 特殊安排： 公眾假期、臨時增加人手、特別活動或額外工作如何收費。

5. 管理支援： 是否包含日常督導、工作檢查、每月報告、優化報告、SOP編制及問題跟進等等。

只有要求相同，報價才有實際比較價值。

保安服務有哪些容易忽略的管理成本？

不少企業在計算保安成本時，只看合約上的每月費用，卻忽略自身需要投入的管理時間。

假設兩間公司提供相同人數及工作時數，一間報價較低，但客戶需要經常提醒保安員工作要求、跟進日常問題，甚至自行核實巡邏是否完成。

另一間的報價雖然較高，卻已包含適當的現場督導、工作紀錄及跟進支援，讓客戶較容易掌握服務情況。

兩者的差別，不只是保安費用，而是客戶內部需要付出的管理工作。

對物業管理公司、酒店或大型企業而言，管理人員的時間同樣是營運成本。如果需要長期安排員工替保安供應商處理本應由對方負責的工作，即使合約價格較低，也未必真正節省開支。

當然，這些管理支援是否值得額外付費，仍要看服務現場的實際需要，不能一概而論。

報價較低，是否代表服務質素一定較差？

不一定。

不同保安公司的經營規模、行政成本、人員資源及管理模式存在差異，可能影響最終報價。部分公司亦可能透過較有效率的管理方式，在控制成本的同時維持服務水平。

因此，低價本身不是問題，關鍵是供應商能否清楚交代報價包含的工作，以及如何維持承諾的服務水平。

例如，當報價明顯低於其他供應商時，企業可以進一步了解：

1. 人員薪酬及工作安排是否符合適用勞動法例？

2. 報價是否已考慮假期、休息及正常輪班需要？

3. 遇到人員缺勤時，相關協調工作是否屬於合約服務範圍？

4. 日常主管督導、崗位培訓及服務跟進是否已包含在收費內？

5. 供應商提及的措施計劃等工作是否真的能兌現？

這些問題並不是要求保安公司公開內部成本或人員調度細節，而是確認報價是否合理、服務責任是否清楚。

數字化管理能否幫助控制保安服務成本？

數字化管理的價值，不一定是直接減少保安人數，而是透過更有效率的工作安排、監督及資訊管理，減少因溝通不清、工作遺漏或重複處理問題而產生的管理成本。

例如，當出勤、巡邏、交更及日常工作都有紀錄，管理人員便更容易掌握現場情況，不必單靠口頭匯報；遇到問題時，亦可以根據相關資料了解原因，減少反覆查問及核對的時間。

百利保安有限公司已基本建立涵蓋進場前準備、員工當值至交更下班的數字化管理模式。

進場前，管理人員會先到現場了解工作環境、崗位要求及客戶需要，制定該場地的初版標準作業程序（SOP 1.0）。員工除了接受保安業的基本培訓，亦須學習所屬場地的工作要求，減少進場後因不熟悉崗位而產生的問題。

在日常當值管理方面，百利除了GPS，亦配合智能識別打卡、人員身份核對、交更識別及相關工作紀錄等措施，協助管理人員核實人員到位、當值及交更情況。服務期間，持續透過線上及線下培訓、查更、管理人員巡查及工作紀錄，了解前線的實際執行情況。

這些資料不只是留作紀錄。百利亦會綜合出勤、巡邏、培訓及現場回饋等資訊，檢視重複出現的問題，持續調整崗位要求及SOP，並從數據中尋找客戶可能尚未察覺的管理盲點或潛在需要，作為改善服務方案的參考。

對客戶而言，這套管理模式的實際價值，是讓服務安排更清楚、工作更容易核實、異常更容易被發現及跟進，同時減少客戶需要自行監督、反覆提醒及處理日常管理問題的負擔。

當然，數字化管理本身亦有投入成本，不能單憑使用系統便認為服務一定較便宜。真正值得比較的是，供應商能否透過有效管理，在合理的服務費用內，提供更穩定、透明及可持續改善的服務。

如何判斷哪份保安報價更具性價比？

企業可以要求入圍供應商按同一份服務要求提交報價，並將比較結果分成三個部分。

第一，基本服務成本。 比較相同崗位、服務時數和人員要求下的總收費，確認有沒有額外費用及不包含的工作。

第二，管理服務內容。 比較報價是否包含進場準備、培訓、現場督導、工作紀錄和日常問題跟進。對需要較高服務標準的場所，這些工作可能直接影響日後的管理負擔。

第三，實際可核實的服務。 保安公司聲稱具備完善管理制度、數字化系統或專業培訓，客戶不應只聽介紹，也可以要求供應商展示相關管理措施如何實際執行。

例如，供應商可在不涉及客戶機密的前提下，展示過往項目的SOP範本、服務方案、培訓計劃或管理措施，以及系統如何支援出勤、巡邏、交更及工作跟進。若有可公開或經適當匿名化處理的歷史紀錄，例如培訓完成情況、出勤紀錄、巡邏報告及異常跟進資料，亦可作為進一步了解其管理能力的參考。

這些資料不一定需要全部提供，更不應涉及其他客戶的保安部署或商業機密。重點是供應商能否拿出與其服務承諾相符、可合理核實的實際證據，而不只是提供一份漂亮的公司簡介。

能夠介紹管理制度，與真正具備執行能力，是兩回事。 企業應留意供應商展示的是實際使用中的管理措施、已執行的工作紀錄，還是只有系統示範畫面及計劃文件。即使有完整紀錄，亦應了解這些措施如何應用於擬聘請的服務項目。

尤其要留意報價單上使用「完善管理」、「定期巡查」或「專業培訓」等字眼時，應進一步確認具體包括甚麼。若有重要要求，最好在簽約前寫清楚，減少日後雙方理解不同而產生爭議。

最便宜的報價，不一定是實際成本最低的方案

選擇保安公司，價格自然是重要考慮，但企業不應將每月服務費與整體服務價值混為一談。

合理的報價，應建立在清楚的崗位要求、服務範圍及管理責任之上。企業亦要考慮供應商能否承擔應有的管理工作，而不是把額外負擔轉回客戶身上。

真正具性價比的保安服務，是在合理預算內，提供符合現場需要、責任清晰、工作可核實，而且不會令客戶承擔過多額外管理成本的服務。

在下一步比較供應商時，除了問「每個月收多少」，不妨再問一句：「這個價錢，實際包括多少管理工作？」

答案往往比報價表上的數字更值得參考。

電話：+853 6597 4477 / +853 2856 5488
網站：https://www.pakleemacau.com/
地址：澳門宋玉生廣場181-187號光輝苑（光輝商業中心）10樓C